返信先: 雑談トピック13

#45323
BtSandy
  • 車: P3D Stealth

このニュースが流れたタイミングは東京時間の夕方、NY市場が開く前でした。
このところのテスラ 株の地合いから、相当な悪材料になるのだろうと覚悟していましたが、昨日は4%ほど上昇して終わっています。どうもあまり材料にならなかったようです。テスラの投資家が活発に議論を交わしている、フォーラム(https://teslamotorsclub.com/tmc/threads/tesla-tsla-the-investment-world-the-perpetual-investors-roundtable.139047/page-13309)
をチェックしましたが、この件のついてのコメントは見つけられなかったです。見落としているのかもしれませんが、大きく取り上げられていないことは間違い無いと思います。
不思議に思って、ちっと調べたところ、このニュースの出元と思われるelectretの記事に対するコメント欄に以下の記載がありました。

This article shows an incredible lack of understanding of the Norwegian juridical system.
This was “arbitration court”, the lowest level of civil courts in Norway. Tesla didnt show so the plaintifs was automatically awarded the max the court can give. This decission will only stand if Tesla dont bring it to the next level where a proper trial will be held. Bad PR move of Tesla to not show though.
————-

Not only that but this wasn’t a class action suit. Even if they didn’t appeal their max penalty would be 30 customers.

https://electrek.co/2021/05/24/tesla-found-guilty-throttling-charging-speed-asked-pay-16000-thousands-owners/#disqus_thread

ざっくり訳すと、
この記事は、ノルウェーの訴訟制度に対する理解が驚くほど不足していることを示しています。
これは「仲裁裁判所」であり、ノルウェーの民事裁判所の中では最も低いレベルの裁判所です。Teslaが(仲裁に)現れなかったので、原告は自動的に裁判所が与えることのできる最大値を与えられました。この判決は、Teslaが適切な仲裁裁判が行われる次のレベルに持ち込まな無い場合(控訴しない場合)にのみ成り立ちます。しかし、Tesla社が仲裁裁判に現れなかったことは、PR上、悪い動きになりました。
__________

それだけでなく、この訴訟は集団訴訟ではありませんでした。仮に控訴しなかったとしても、最大でも30人の顧客に対するペナルティとなるでしょう。

全然ニュアンスが違いますよね。

25日のNY市場も始まっていますが、テスラ株は昨日の引け値付近で取引されており、やはりこのニュースが材料になっているようには思えません。
悪いニュースであることは間違い無く、引き続き注意は必要と思いますが、余り心配するほどでは無いということかと思います。

+7
このページを共有
テスカス
トップへ戻る