- このトピックには6件の返信、2人の参加者があり、最後ににより20時間、 37分前に更新されました。
-
投稿
-
テスラ・モデル3が「事故車扱いに⁉︎」 、4台に1台が安全基準をクリアせず…という記事をみましたが、もしかしたらハズレ引いてるかも。
https://www.msn.com/ja-jp/money/other/%E3%83%86%E3%82%B9%E3%83%A9-%E3%83%A2%E3%83%87%E3%83%AB3%E3%81%8C-%E4%BA%8B%E6%95%85%E8%BB%8A%E6%89%B1%E3%81%84%E3%81%AB-%EF%B8%8E-4%E5%8F%B0%E3%81%AB1%E5%8F%B0%E3%81%8C%E5%AE%89%E5%85%A8%E5%9F%BA%E6%BA%96%E3%82%92%E3%82%AF%E3%83%AA%E3%82%A2%E3%81%9B%E3%81%9A-%E6%AC%A7%E5%B7%9E%E5%B8%82%E5%A0%B4%E3%81%A7%E3%81%AE%E4%B8%8D%E5%AE%89%E3%81%8C%E7%8F%BE%E5%AE%9F%E3%81%AB/ar-AA1B7ulrギガ・ベルリンではModel Yのみを生産しています。現在通常ヨーロッパで販売されているModel 3は、ギガ・上海製です。
元の記事を確認しました。2020年の車両に対する4年後の調査なのでフリーモント製の可能性が高いです。
https://www.carscoops.com/2025/03/almost-1-in-4-tesla-model-3s-fails-government-safety-checks/#Echobox=1741500269以下、Grokに元記事と日本の記事を比べてもらいました。
〜〜〜〜〜
欠陥発生率に関する誤解
日本語記事: 「欠陥発生率は平均の3倍」と記載されています。
英語記事: 「検査官が記録した欠陥の数は1,392件で、これは他のEVの3倍である」と述べられています。
反論点: 英語記事では欠陥の総数が他のEVの3倍であると記載されているだけで、車両1台あたりの欠陥数（つまり「欠陥発生率」）が3倍であるとは書かれていません。日本語記事の「欠陥発生率」という表現は、英語記事の情報を誤って解釈しているか、読者に誤解を与える可能性があります。「同クラスの他のEV」という表現の曖昧さ
日本語記事: 不合格率が「同クラスの他のEVと比べても際立っている」と記載されています。
英語記事: 「rival EVs」や「他のEV」と表現されており、比較対象が具体的に「同クラス」に限定されているかは不明です。
反論点: 英語記事では「rival EVs」（競合するEV）や「他のEV」としか書かれておらず、それがモデル3と同じクラス（例えば中型セダンEV）に限定されているかは明示されていません。日本語記事の「同クラスの他のEV」という表現は、英語記事の情報を超えて具体性を加えており、正確性を欠く可能性があります。モデルYへの影響の示唆
日本語記事: 「モデルYにも影響か」「モデル3と同様の品質問題が発生する可能性が高い」と記載されています。
英語記事: 「モデルYが2025年に検査される予定であり、注目されている」と述べるのみで、モデルYに同様の問題があるという示唆はありません。
反論点: 日本語記事はモデルYにも品質問題が波及する可能性を示唆していますが、英語記事ではモデルYの検査が予定されている事実のみが述べられており、具体的な問題の予測や影響については触れられていません。日本語記事のこの部分は、英語記事に基づかない推測です。結論
日本語記事は英語記事の情報を基にしているものの、いくつかの点で事実の誇張、誤解を招く表現、または英語記事にない独自の解釈を加えています。特に以下が問題点として挙げられます：「欠陥発生率は平均の3倍」が英語記事の「欠陥の数が3倍」と異なる意味を持つ。
「同クラスの他のEV」や「モデルYへの影響」など、英語記事に裏付けられていない具体性や推測が含まれている。
テスラの品質信頼性や市場地位に関する結論が、英語記事の範囲を超えている。
