[ryodo]

先日、私の不注意もあり接触事故を起こしてしまいました。
双方の車が動いており、先方のフロントと私の側面が当たっているので、私の後方確認不足と先方の前方確認不足が原因と思われますが、先方は私がバックして衝突したから私が100％悪いと言ってきました。
またタクシーにも関わらず「ドラレコはない」との事で確信犯と思われます。

さて、問題はここからですが、テスラのドラレコを確認したところ、常時録画に関しては1分毎のファイルになっており、
再生してみたところ、それぞれのファイルの間に空白の数秒が存在していることに気づきました。
今回の場合、まさに一番見たかった事故直前の数秒が収録されておらず、非常に困ってしまっています。

ちなみに、極軽い事故だったため衝撃センサは反応していませんでした。

はたして、この数秒の無録画発生は私の固有の問題なのでしょうか？それとも仕様でしょうか？
ドラレコ用の記録媒体は、SAMSUNGの‎MU-PA500B/IT（USB3.1 Gen2）を使用しています。

[オルタナ]

設定してあればですが、
ホーンを鳴らすことによって前後15分？を明確に保存することができたと思いますが、それは実施されてますか？！
事故発生→ホーン鳴らす→前後15分のデータが消えずに保存される。
このような仕組みだったと思います。

[ryodo]

オルタナ様

知ってはいましたが、相手がタクシーだったので、まさか隠蔽されるとは思わず、、、
目撃者もいたのでホーンを鳴らすのを躊躇してしまいました。
後悔しております。

ぶつかった瞬間を見ている目撃者もいるのに、なぜそのような嘘をつくのか、、、

[オルタナ]

そうなると証明する材料としてはなかなか厳しい感じですよね。
ただ私もこのような緊急性がある事態に遭遇した事が無いので力になれずすいません。
情報の共有は有難いので、経過は聞きたいですし、
公共性のあるタクシー会社なので、本社に連絡してドラレコ映像を開示するように圧力をかけることもできないでしょうか。

[よわよわ Zetton]

話は本題からそれますが、
相手が「責任0％だ」と言えば、それで決まるなんてことはないと思うのですが
事故届の内容とかで
保険会社の方で相手の保険会社（か？タクシー会社直？）と交渉するんじゃなかったでしたっけ？
横にぶつかっているので、前を見てない、ということで相手側の方に過失割合が大きいというのが相場だったような気がしたんですが。
ドラレコある無しも含め保険会社が調査すると思うのですが。社としてドラレコ備えているのに「ない」とか消しただと決して相手方に有利にはならない気がするんですけれども……100％悪くないというなら証拠（ドラレコ）あるのか？とか保険会社はまずは突っ込むと思うので。

テスラのダッシュカムの話から逸れましたが

[ryodo]

ご返信ありがとうございます。

タクシー会社は田舎のローカルタクシー会社なので、厳しいかとは思います。
（いざとなれば国道交通省に電話しますが、、、）
というか、運転手の独断でドラレコ映像を揉み消しているとは思えません。
また、事故直後に喚き散らしておられたので、タクシーの場合は音も入っているでしょうから、なおさら出したくないのだと思います。

とはいえ、こちらのダッシュカムには衝突した瞬間のドラレコは残っており、衝突位置などが先方の証言と明らかに矛盾しております。
また、裁判まで行けば目撃者証言なども一助になると思います。
それから、タクシーは客を乗せていましたので、客もタクシー会社に忖度する必要はない立場と思っています。（連絡先を聞いていないと言われる可能性もありますが、、、）

実害はお互い任意保険を使うか迷うレベルですが、メンツの問題です。
こちらは娘も乗っており、全てを見ておりましたので、平気で噓をつく大人がいることに驚いています。
良い社会勉強にしてもらうつもりです。

いずれにせよ証明する手立てとしてはいくつかありますし、弁護士特約もついているのでトコトンやるつもりです。

行く末は、こちらで報告させて頂きます。
いずれにしょ、ダッシュカムの仕様を知りたいところです。

[ryodo]

よわよわZettonさんコメントありがとうございます。

仰る通り、私の保険会社と、先方の保険会社とで話をしておりますので、お互い交渉の一旦かと思います。
今後、先方の矛盾点をこちらの保険会社がついていく流れとなると思います。

私も、前方不注意の方が過失が高いと思っております。

ドラレコについては、提出義務はありませんので自分に不利になると思えば出さないという選択肢はあるようです。
これは、保険会社の判断か、相手先の判断かはわかりませんが、、、、

[投稿者]

投稿